在過(guò)去的九個(gè)賽季中，密爾沃基雄鹿與波士頓凱爾特人并列成為聯(lián)盟中唯一持續(xù)闖入季后賽的球隊(duì)。然而，令人擔(dān)憂(yōu)的是，雄鹿已經(jīng)連續(xù)三年在首輪便被淘汰出局，凸顯出球隊(duì)在高端競(jìng)爭(zhēng)中的持續(xù)乏力。盡管他們擁有揚(yáng)尼斯·阿德托昆博這樣的超級(jí)巨星，球隊(duì)的整體表現(xiàn)卻顯示出結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，尤其是在進(jìn)攻體系的構(gòu)建與防守效率的平衡上。

上賽季，雄鹿在進(jìn)攻端的表現(xiàn)呈現(xiàn)出極端的矛盾性。他們是一支極度依賴(lài)半場(chǎng)陣地進(jìn)攻的球隊(duì)，快攻得分占比僅為11.6%，排名聯(lián)盟第27，二次進(jìn)攻得分占比也只有10%，位列第29。這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)的低迷使得他們盡管在有效命中率、造罰球率和控制失誤方面高居聯(lián)盟前五，卻最終在進(jìn)攻籃板一項(xiàng)上慘遭墊底——這一短板極大地限制了他們的得分上限。更值得注意的是，盡管揚(yáng)尼斯以場(chǎng)均27.4分的驚人輸出領(lǐng)跑所有符合統(tǒng)計(jì)條件的球員在內(nèi)線(xiàn)得分上的表現(xiàn)，球隊(duì)每百回合的禁區(qū)得分卻只排在聯(lián)盟第28位（44.2分）。這一反差暗示著球隊(duì)除了他之外，缺乏足夠的內(nèi)線(xiàn)終結(jié)支持和體系配合。

這其中，達(dá)米安·利拉德的角色尤為關(guān)鍵。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)揚(yáng)尼斯獨(dú)自帶隊(duì)時(shí)，球隊(duì)每百回合能凈勝對(duì)手11分，進(jìn)攻效率高達(dá)123.5；而當(dāng)利拉德與他同時(shí)在場(chǎng)時(shí)，這一凈值驟降至4.7，進(jìn)攻效率也下滑至115.7。盡管利拉德?lián)碛袣v史級(jí)別的持球進(jìn)攻能力，但他的無(wú)球防守弱點(diǎn)以及他與揚(yáng)尼斯之間的戰(zhàn)術(shù)兼容性問(wèn)題，顯然拖累了球隊(duì)的整體表現(xiàn)。利拉德的離開(kāi)雖然可能在進(jìn)攻組織上帶來(lái)一定不確定性，但從防守角度看，這無(wú)疑是雄鹿重回聯(lián)盟防守前六級(jí)別的重要契機(jī)。布魯克·洛佩斯和邁爾斯·特納上賽季在籃下護(hù)框次數(shù)方面分列聯(lián)盟第一和第二，而后者在防守成功率上甚至略勝一籌——這也為球隊(duì)重建以禁區(qū)保護(hù)為起點(diǎn)的防守體系提供了基礎(chǔ)。

然而，在進(jìn)攻端，雄鹿依然面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如果無(wú)法在轉(zhuǎn)換進(jìn)攻和二次進(jìn)攻中高效取分，他們的半場(chǎng)進(jìn)攻將承受巨大壓力。凱爾·庫(kù)茲馬雖然在雄鹿的體系中真實(shí)命中率（52%）相比奇才時(shí)期（46.9%）有所提升，但其效率仍低于聯(lián)盟平均水平，他需要在進(jìn)攻選擇和外線(xiàn)穩(wěn)定性上做出更大貢獻(xiàn)。盡管球隊(duì)送走了35歲的利拉德，看似在為未來(lái)做準(zhǔn)備，但目前陣容中缺乏年輕核心資產(chǎn)，說(shuō)明雄鹿依然是一支以“贏在當(dāng)下”為目標(biāo)的球隊(duì)。

總而言之，雄鹿正處于一個(gè)戰(zhàn)略調(diào)整的關(guān)鍵階段。他們需要在揚(yáng)尼斯的巔峰期內(nèi)盡快找到進(jìn)攻與防守的平衡點(diǎn)，優(yōu)化陣容搭配，尤其是在外線(xiàn)發(fā)起方式和前場(chǎng)籃板爭(zhēng)奪上需做出顯著改進(jìn)。否則，即便季后賽的記錄得以延續(xù)，恐怕仍難以突破首輪命運(yùn)，更不用說(shuō)爭(zhēng)奪總冠軍。

（文/孔陽(yáng)）

TAG / 關(guān)鍵詞  內(nèi)線(xiàn)  雄鹿隊(duì)  利拉德  新賽季  阿德托昆博